Mit dem Codex-Plugin prüfen und begründet verbessern

Zweck: Bevor zwei Helfer arbeiten, entscheidest du, was für diesen Auftrag als gutes Ergebnis gilt. Ein längerer Prüfbericht ist noch kein besserer Bericht.

Deine Handlung: Lies die Quellen und Hausregeln. Lege zwei konkrete Prüfkriterien fest. Entscheide außerdem, welche fehlende Angabe für den kurzen Entwurf keine Pflicht sein soll und warum.

Deine Selbstkontrolle: Sind deine Kriterien so konkret, dass eine andere Person dieselben Textstellen daran prüfen könnte?

Zweck: Der Prüfer braucht Quellen, Regeln und genau den Text, der kontrolliert werden soll. Wir halten diese Fassungen fest.

Deine Handlung: Im Plugin-Weg: Öffne den neuen, leeren Übungsordner „codex-pruefwerkstatt“ in Claude Code. Im Ersatzweg: Öffne einen neuen Chat. Kopiere den Auftrag und lies danach die tatsächlich gespeicherten Dateien beziehungsweise die getrennten Chatabschnitte. Trage den Entwurf unten ein.

In Claude Code öffnest du das neue Übungsprojekt wie im Kurs gezeigt. Es enthält keine anderen Betriebsunterlagen. Der Auftrag erstellt nur Dateien in diesem Projekt. Du musst selbst keinen Code schreiben. Bei unklaren Datei-Erlaubnissen hilft die Kursleitung.

Im Ersatzweg öffnest du einen neuen Chat im freigegebenen Werkzeug. Er lässt die drei Teile als getrennte Textabschnitte ausgeben. Du übernimmst alle Teile in den zweiten Chat; es entstehen dadurch keine lokalen Dateien und keine Plugin-Verbindung.

Bitte zuerst deinen Prüfplan in Etappe 1 eintragen.

Beim Klick auf „Auftrag kopieren“ wird dein Prüfmaßstab für diesen Versuch festgehalten. Danach ist das Feld gesperrt. Für einen neuen Maßstab erst die bisherigen Antworten als PDF sichern und mit „Eingaben löschen“ einen neuen Versuch beginnen.

Deine Selbstkontrolle: Stimmen die übergebenen Quellen und Regeln mit Etappe 1 überein? Kannst du genau benennen, welche Fassung geprüft wird?

Zweck: Eine reine Prüfung ist eine andere Aufgabe als eine Reparatur. Du beauftragst eine nur lesende Prüfung und kontrollierst den tatsächlich verwendeten Modus.

Deine Handlung: Im Plugin-Weg prüfst du zuerst die Bereitschaft; im Ersatzweg öffnest du einen zweiten Chat. Lies den erzeugten Prüfauftrag und führe genau einen begrenzten Prüflauf aus. Halte den tatsächlichen Bericht unverändert fest.

Öffne einen zweiten neuen Chat. Auch dasselbe Werkzeug ist erlaubt. Es bekommt den genauen Entwurf, die Quellen und deinen Maßstab. Bezeichne diesen Weg in deiner Dokumentation ausdrücklich als Rollen-Simulation.

Bitte zuerst Prüfplan und tatsächlichen Entwurf eintragen.

Ein abgeschlossenes Ergebnis ist mehr als eine Bereitschaftsmeldung. Lies den vollständigen Bericht. Beauftrage erst danach Claude separat: „Speichere den gerade gelieferten Codex-Bericht unverändert als pruefbericht-v1.md im Übungsordner. Ändere keine anderen Dateien.“ Der nur lesende Codex-Auftrag soll selbst keine Berichtdatei schreiben.

Fehlt ein Zugang, Kontingent oder ein passendes Modell, stoppe den technischen Versuch und halte die Meldung fest. Keine globalen Einstellungen ändern und keinen Bericht erfinden. Mit der Kursleitung kannst du den Ersatzweg wählen; er belegt keine funktionierende Plugin-Kette.

Deine Selbstkontrolle: Hast du einen tatsächlichen Bericht erhalten? Wurden Quellen und Entwurf nur gelesen? Kannst du Vorbereitung, Ausführung und Ergebnis auseinanderhalten?

Zweck: Auch eine zweite KI kann zu viel verlangen oder etwas übersehen. Du musst ihre Begründungen selbst an der Quelle prüfen.

Deine Handlung: Bewerte mindestens zwei konkrete Hinweise aus deinem Bericht. Ordne sie als „übernehmen“, „erst klären“ oder „zurückweisen“ ein. Nenne jeweils Textstelle, Quelle oder Regel und deinen Grund.

Wenn dein Bericht weniger als zwei Hinweise enthält, erfinde keinen Fehler im eigenen Text. Ergänze so viele der folgenden ausdrücklich konstruierten Prüferhinweise, bis du zwei Entscheidungen begründet hast. Du entscheidest, ob er unter deinem Maßstab berechtigt wäre.

Deine Selbstkontrolle: Könnte eine andere Person deine Entscheidung anhand derselben Quelle nachvollziehen? Hast du auch den Prüfer kritisch gelesen?

Zweck: Du änderst nur begründet beanstandete Stellen. Danach prüfen wir mit denselben Quellen und Regeln noch einmal.

Deine Handlung: Trage unten ein, welche Entscheidung Claude umsetzen soll. Kopiere den Korrekturauftrag. Vergleiche alte und neue Fassung. Führe danach höchstens einen zweiten Nur-Lese-Prüflauf mit dem Kontrollauftrag aus. Im Chat-Ersatzweg fügst du dafür die tatsächliche neue Fassung aus dem Schreibchat vollständig in deinen Prüfchat ein.

Bitte zuerst deine begründete Entscheidung aus Etappe 4 und den Korrekturauftrag eintragen.

Bitte zuerst die Korrekturentscheidung eintragen.

Der zweite Lauf verwendet dieselben Produktdaten, denselben festgehaltenen Prüfmaßstab und dieselbe verfügbare Modell-/Prüfkonfiguration. Abweichungen benennen, statt sie als Wirkung der Korrektur auszugeben. Sonst ist unklar, wodurch sich das Ergebnis verändert hat. Tritt dasselbe Problem wieder auf, besprich es mit der Kursleitung. Keine automatische Endlosschleife und keine Veröffentlichung.

Deine Selbstkontrolle: Sind nur genehmigte Stellen verändert? Bleiben Quellen und Maßstab gleich? Belegen zwei gelesene Fassungen deine Aussage über die Änderung?

Zweck: Eine zweite Prüfung lohnt sich nur, wenn ihr zusätzlicher Nutzen ihren gesamten Aufwand rechtfertigt.

Deine Handlung: Notiere den tatsächlich beobachteten Zeitaufwand für Schreiben, Übergabe, Berichte lesen und Korrektur. Ordne anschließend die angenommene Vergleichsrechnung ein und plane einen kleinen Versuch im Betrieb.

Ein einzelner Übungslauf beweist weder eine dauerhafte Trefferquote noch eine allgemeine Zeitersparnis. Für einen fairen nächsten Vergleich brauchen beide Wege dieselben Fälle und Qualitätsmaßstäbe. Sichere deine Antworten als PDF oder sende sie freiwillig an die Kursleitung.

Deine Selbstkontrolle: Hast du vollständigen Aufwand und fachliche Qualität berücksichtigt? Ist klar, was gemessen und was nur angenommen wurde?