Prüf das Versprechen, ohne es zu starten.

Wie bei uns: Wir haben das Projekt nur gelesen, in einem getrennten Ordner, und jede Anweisung in den Projektdateien als Daten behandelt. Für 3.773 Dateien brauchten wir einen flachen Klon. Für die Übung genügen acht Textdateien, und ein Klon brächte die Steuerdateien mit.

Warum?Das Projekt bringt Steuerdateien mit: für Claude Code CLAUDE.md und Hooks in .claude/settings.json, die bei bestimmten Ereignissen Programme starten, für Codex AGENTS.md. Laut Herstellerdoku liest Codex AGENTS.md vor jeder Arbeit. Claude Code lädt CLAUDE.md zu Beginn jeder Sitzung und nutzt die Hooks, sobald du dem Ordner vertraust oder schon einem übergeordneten Ordner vertraut hast, also einem Ordner, in dem er liegt. Sicher ist, was gar nicht erst in deinem Ordner liegt.

Nie speichern: CLAUDE.md, AGENTS.md, den Ordner .claude, .mcp.json, install.sh, deploy.sh, den Ordner firmware, kein ZIP, kein git clone. Das sind Steuerdateien, die Claude Code und Codex beim Öffnen selbst laden, oder Bauwissen.

Daran erkennst du ErfolgDie KI nennt acht Dateien mit Zeilenzahl, ungefähr README 849 und PROOF 78, und keine fremden Dateien. Hat das Werkzeug dafür nur Lesebefehle wie ls, cat, wc oder Get-Content benutzt, ist das in Ordnung. Fragt es, ob es etwas anderes starten darf, hast du abgelehnt. Im Gratisweg und in der Codex-App bestätigt der Chat die Hausregeln in drei Sätzen; in der Codex-App zeigt der Verlauf keinen ausgeführten Befehl und keine neue Datei.

Wenn es nicht klapptWill das Werkzeug einen Befehl ausführen, etwas installieren oder ins Netz: ablehnen, Lesen geht ohne deine Freigabe. Die Codex-App fragt dabei nicht nach; dort stoppst du die Antwort, sobald der Verlauf einen Befehl zeigt. Weicht eine Zeilenzahl stark ab, speichere die Datei neu; vielleicht wurde nur ein Teil kopiert. Zeigt GitHub statt der Datei eine Fehlerseite (404), ist das Projekt gelöscht oder nicht mehr öffentlich; dann frag die Kursleitung nach den gesicherten Textdateien vom 21.10.2026. Du bekommst acht Textdateien mit genau den Namen aus der Tabelle; speichere sie in quellen. Zeilennummern zeigt dir dann unter Windows der Editor unten in der Statusleiste („Zeile …“). Kein Claude Code und kein Codex oder nur Handy und Tablet: Gratisweg wählen. Sperrt die Firmen-IT GitHub oder KI: privates Gerät oder „Nur planen“. Bei Fragen zum Werkzeug hilft die Dashboard-Werkstatt.

Wie bei uns: Wir haben 881 Zitatstellen maschinell gegen die Quellen gehalten. Vier hielten nicht, obwohl sorgfältig recherchiert war. Deshalb steht bei uns jede Aussage mit Zeilennummer, und Stichproben sehen wir selbst nach.

Warum?Prüfen geht nur am genauen Wortlaut. Das README verspricht viel und schränkt sich an anderer Stelle selbst ein. Beides gehört auf eine Liste.

Daran erkennst du ErfolgMindestens acht Versprechen und vier Selbsteinschränkungen, jede mit Zeilennummer, im Gratisweg und in der Codex-App mit Abschnitt. Zwei Stichproben stimmen wörtlich.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptFasst die KI nur zusammen: „Wortlaut und Zeilennummer, eine Zeile je Versprechen“ nachfordern. Stimmt eine Stichprobe nicht: im Feld notieren, die KI auf die richtige Zeile hinweisen und die Tabelle neu erstellen lassen. Gratisweg: Suche den zitierten Wortlaut mit Strg+F (Mac Befehl+F) in der Zeilenansicht, dort steht die Nummer.

Wie bei uns: Wir haben jede Fundstelle im Code mit Datei und Zeile nachgesehen und nichts gestartet. Dabei fanden wir einen Widerspruch im Projekt: Das README sagt, die Modellgewichte seien noch nicht angeschlossen, der Code lädt sie.

Warum?Code lesen zeigt, ob eine passende Rechnung überhaupt da ist oder nur Platzhalter, Zufallswerte oder Simulation. Ob es bei Menschen funktioniert, zeigt Lesen nicht.

Daran erkennst du ErfolgMindestens vier Versprechen haben einen Code-Befund mit Fundstelle oder „keine Fundstelle“. Aktueller und archivierter Teil sind getrennt. Der Satz, was Code lesen nicht zeigt, steht da.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptWill die KI eine Datei „testen“ oder „ausführen“: ablehnen und „nur lesen“ wiederholen. Erklärt sie zu technisch: „ein Satz, ohne Fachwörter“ nachfordern. Gratisweg: Reicht dem Chat der Platz nicht, schick die Ausschnitte einzeln oder nimm nur Datei 6; für die nicht eingefügten Dateien wählst du dann „nicht geprüft“.

Wie bei uns: Wir haben jede Studie an der Stelle gelesen, an der die Messbedingungen stehen: Gerät, Raum, Zahl der Personen, Vergleichswert.

Warum?„Die Physik ist belegt“ heißt nicht „dieses Programm kann es“. Ein Versprechen trägt nur so weit, wie das Projekt die Bedingungen der Forschung erfüllt.

Daran erkennst du ErfolgFür „durch Wände“, „Körperhaltung“ und „Atmung“ steht je eine Studie mit Bedingung und eine begründete Einordnung.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptBringt die KI eigene Studien ins Spiel: „nur die fünf Ergebnisse aus meiner Liste“ nachfordern. Bleibt eine Einordnung offen, trage „unklar“ ein und schreibe dazu, welche Angabe fehlt. Ohne KI: Tabelle und README-Zeilen 335 bis 350 selbst vergleichen.

Wie bei uns: Wir haben 18 Archiv-Schnappschüsse der Projektseite ausgewertet und die Vorwürfe der Kritiker an den alten Dateien nachgesehen. Ein Vorwurf traf für einen älteren Stand zu, einer ordnet die Forschung falsch zu, einer ist bis heute nicht belegt.

Warum?Sterne sind Lesezeichen und messen Aufmerksamkeit. Kritik ist auch eine Behauptung, bis jemand sie nachprüft.

Daran erkennst du ErfolgVier Aussagen mit Stufe; der Zufallswert-Vorwurf mit Zeilen im alten Stand und dem Hinweis, ob er heute gilt; ein Urteil je Gruppe. „Belegt“ steht nur, wo eine Studie aus der Liste es unter Bedingungen zeigt, die das Projekt erfüllt, oder ein nachgebauter Test mit echter Hardware vorliegt.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptUrteilt die KI „funktioniert“ oder „Betrug“: „nur Belegstufe und Fundstelle, kein Gesamturteil“ nachfordern. Weicht die Sternzahl ab: normal, Zähler laufen weiter; Datum notieren. Ist GitHub gesperrt, trage unsere Momentaufnahme ein. Ohne KI ordnest du die vier Aussagen selbst auf der Treppe ein.

Wie bei uns: Eine zweite Prüfrunde hält bei uns die erste gegen die Quellen. Sie fand vier falsche Zitate, einen falschen Studientitel und ein falsches Datum.

Warum?Ein einziges Gutachten kann sich irren. Ein zweiter Prüfer ohne das erste Ergebnis im Kopf findet andere Fehler. Einigkeit ist trotzdem kein Beweis.

Daran erkennst du ErfolgMindestens fünf Fundstellen sind mit „bestätigt“, „abweichend“ oder „nicht gefunden“ markiert. Jede Abweichung hast du selbst nachgesehen und entschieden.

Wenn es nicht klapptLobt der zweite Prüfer nur: „Nenne drei Schwachstellen, auch kleine“ nachfordern. Widersprechen sich beide, sieh genau an dieser Stelle selbst nach; das entscheidet. Ohne zweites Werkzeug und ohne zweiten Chat prüfst du fünf Fundstellen selbst in der Zeilenansicht.

Wie bei uns: Wir lesen jeden Rechtssatz im Gesetzestext und lassen die Bewertung von zwei Gegenprüfern lesen. Bis dahin bleibt sie Entwurf.

Warum?Ein Sensor ohne Kamera und ohne Gerät am Körper erfasst Menschen, die nichts davon wissen. Das README verspricht für den Handel „no opt-in, GDPR-friendly“. Das ist eine Projektangabe, kein Gutachten.

Daran erkennst du ErfolgAlle Betroffenengruppen sind bedacht. Zu Personenbezug, Gesundheitsdaten, Information, Mitbestimmung und Emotionserkennung steht je eine Antwort oder „offen, klärt …“.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptBist du unsicher, trage „offen“ ein und notiere, wen Frau Quast fragen würde. Gibt die KI eine Rechtsauskunft mit Gewissheit oder Prozentzahlen: zurückweisen, es bleibt eine Einordnung. Ohne KI arbeitest du nur mit der Tabelle.

Wie bei uns: Am Ende jeder Prüfung steht bei uns eine Datei, in der belegt, Projektangabe und offen getrennt sind und in der steht, wer entscheidet. Prozentzahlen zu Rechtsrisiken übernehmen wir nicht.

Warum?Frau Quast will bis Freitag eine Seite. Die Vorlage zwingt dazu, Belegtes von Versprochenem zu trennen.

Daran erkennst du ErfolgDie Vorlage liegt als Datei im Ordner wlan-pruefung oder als Text in deiner eigenen Datei. Die Empfehlung ist begründet. Belegt, Projektangabe und offen sind getrennt.

Unser Vergleich erscheint hier, sobald du unten das Häkchen für diese Etappe gesetzt hast.

Wenn es nicht klapptIst die Vorlage zu lang: „höchstens 300 Wörter“ nachfordern. Will die KI weitere Dateien ändern: ablehnen. Ohne KI schreibst du die Vorlage selbst nach der Gliederung im Auftrag.